भारत में ऑनलाइन सेंसरशिप और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता
चर्चा में क्यों
सरकार द्वारा ऑनलाइन सेंसरशिप अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार के बारे में चिंताएं बढ़ाती है, जिससे सार्वजनिक व्यवस्था और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बीच संतुलन की आवश्यकता होती है। आईटी अधिनियम जैसे कानूनी ढांचे सामग्री मॉडरेशन को नियंत्रित करते हैं।
पृष्ठभूमि
यह मुद्दा डिजिटल अधिकारों, लोकतांत्रिक विमर्श और ऑनलाइन सामग्री को विनियमित करने में राज्य शक्ति के दायरे के लिए केंद्रीय है, जो नागरिकों के मौलिक अधिकारों और एक स्वतंत्र प्रेस के कामकाज को प्रभावित करता है।
महत्वपूर्ण आंकड़ा
• अनुच्छेद 19(1)(a) — भाषण की स्वतंत्रता • अनुच्छेद 19(2) — उचित प्रतिबंध • आईटी अधिनियम — 2000 • आईटी नियम — 2021 • श्रेया सिंघल मामला — 2015
मुख्य तथ्य
- 1अनुच्छेद 19(1)(a): सभी नागरिकों को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है।
- 2अनुच्छेद 19(2): सार्वजनिक व्यवस्था, राज्य की सुरक्षा, मानहानि आदि जैसे आधारों पर भाषण की स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंधों की अनुमति देता है।
- 3सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम, 2000: इलेक्ट्रॉनिक लेनदेन और साइबर अपराध के लिए कानूनी ढांचा प्रदान करता है, जिसमें सामग्री अवरुद्ध करना शामिल है।
- 4धारा 69A, आईटी अधिनियम: राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था आदि के हित में सूचना तक सार्वजनिक पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए सरकार को सशक्त बनाता है।
- 5सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021: मध्यस्थों द्वारा उचित परिश्रम और शिकायत निवारण तंत्र को अनिवार्य करता है।
- 6श्रेया सिंघल बनाम भारत संघ (2015): सर्वोच्च न्यायालय ने अस्पष्टता और अतिव्यापकता के लिए आईटी अधिनियम की धारा 66A को रद्द कर दिया, जबकि धारा 69A को सुरक्षा उपायों के साथ बरकरार रखा।
परीक्षा कोण
The constitutional balance between freedom of speech (Art. 19(1)(a)) and reasonable restrictions (Art. 19(2)) is continuously challenged by government's online censorship powers under the IT Act, necessitating robust judicial oversight and transparent regulatory frameworks.
PYQ संदर्भ
CONSTITUTIONAL: Article 19; ACT: IT Act year; JUDGMENT: Landmark case.