कलकत्ता उच्च न्यायालय ग्रेट निकोबार परियोजना पर जनहित याचिकाओं की सुनवाई करेगा
चर्चा में क्यों
कलकत्ता उच्च न्यायालय की पोर्ट ब्लेयर पीठ ग्रेट निकोबार मेगाप्रोजेक्ट की मंजूरी को चुनौती देने वाली जनहित याचिकाओं की सुनवाई करेगी। याचिकाओं में वन अधिकार अधिनियम के उल्लंघन और आदिवासी समुदायों पर प्रभाव का आरोप लगाया गया है, भले ही एनजीटी ने पहले मंजूरी दे दी हो।
पृष्ठभूमि
यह मामला बड़े पैमाने की विकास परियोजनाओं, पर्यावरण संरक्षण और स्वदेशी समुदायों के अधिकारों के बीच महत्वपूर्ण संतुलन को उजागर करता है। यह संवैधानिक और वैधानिक सुरक्षा उपायों को बनाए रखने में न्यायपालिका की भूमिका को रेखांकित करता है।
महत्वपूर्ण आंकड़ा
• 2006 — वन अधिकार अधिनियम अधिनियमित • 2010 — राष्ट्रीय हरित अधिकरण अधिनियम अधिनियमित • 243ए — ग्राम सभा से संबंधित अनुच्छेद
मुख्य तथ्य
- 1जनहित याचिका (पीआईएल): न्यायिक नवाचार जो सार्वजनिक हित वाले व्यक्तियों को सार्वजनिक गलतियों के लिए निवारण मांगने की अनुमति देता है।
- 2वन अधिकार अधिनियम (एफआरए), 2006: वन-निवासी अनुसूचित जनजातियों और अन्य पारंपरिक वनवासियों में वन अधिकारों और कब्जे को मान्यता देता है और निहित करता है।
- 3ग्राम सभा (अनुच्छेद 243ए): एफआरए कार्यान्वयन के लिए केंद्रीय, व्यक्तिगत या सामुदायिक वन अधिकारों की प्रकृति और सीमा निर्धारित करने की प्रक्रिया शुरू करने के लिए जिम्मेदार।
- 4राष्ट्रीय हरित अधिकरण (एनजीटी) अधिनियम, 2010: पर्यावरण मामलों के प्रभावी और शीघ्र निपटान के लिए एनजीटी को एक विशेष न्यायिक निकाय के रूप में स्थापित किया।
- 5कलकत्ता उच्च न्यायालय (अनुच्छेद 214): पश्चिम बंगाल और अंडमान और निकोबार द्वीप समूह पर अधिकार क्षेत्र रखता है।
- 6शोम्पेन और निकोबारी: ग्रेट निकोबार द्वीप में रहने वाले विशेष रूप से कमजोर जनजातीय समूह (पीवीटीजी)।
परीक्षा कोण
The judicial intervention in the Great Nicobar project underscores the constitutional imperative to balance economic development with environmental sustainability and the protection of tribal rights, necessitating robust implementation of laws like FRA and effective oversight by bodies like NGT and High Courts.
PYQ संदर्भ
PRELIMS_FACT: PIL, FRA 2006, NGT Act 2010, Gram Sabha, PVTGs
मानचित्र बिंदु