कलकत्ता उच्च न्यायालय ग्रेट निकोबार परियोजना पर जनहित याचिकाएं सुनेगा
चर्चा में क्यों
कलकत्ता उच्च न्यायालय की पोर्ट ब्लेयर पीठ ग्रेट निकोबार मेगाप्रोजेक्ट को चुनौती देने वाली जनहित याचिकाओं पर सुनवाई करेगी, जिसमें वन अधिकार अधिनियम के उल्लंघन और बफर जोन में कमी का हवाला दिया गया है। न्यायालय ने सरकार के 'लोकस स्टैंडी' तर्क को खारिज कर दिया।
पृष्ठभूमि
न्यायिक हस्तक्षेप यह सुनिश्चित करता है कि FRA 2006 के तहत पर्यावरणीय और आदिवासी अधिकारों की सुरक्षा बड़े बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के खिलाफ बनी रहे, न्याय और समानता के संवैधानिक सिद्धांतों को मजबूत करती है।
महत्वपूर्ण आंकड़ा
कोई महत्वपूर्ण डेटा रिपोर्ट नहीं किया गया।
मुख्य तथ्य
- 1कलकत्ता उच्च न्यायालय: पश्चिम बंगाल और अंडमान और निकोबार द्वीप समूह पर क्षेत्राधिकार।
- 2वन अधिकार अधिनियम (FRA) 2006: वनवासियों और अनुसूचित जनजातियों के वन संसाधनों पर ऐतिहासिक अधिकारों को मान्यता देता है।
- 3राष्ट्रीय हरित अधिकरण (NGT) अधिनियम 2010: पर्यावरणीय मामलों के प्रभावी और शीघ्र निपटान के लिए NGT की स्थापना की।
- 4जनहित याचिका (PIL): न्यायिक सक्रियता के माध्यम से विकसित हुई, सार्वजनिक हित वाले नागरिकों को सार्वजनिक गलतियों के लिए निवारण मांगने की अनुमति देती है।
- 5ग्रेट निकोबार द्वीप: निकोबार द्वीप समूह का सबसे दक्षिणी द्वीप, अंडमान और निकोबार केंद्र शासित प्रदेश का हिस्सा।
- 6शोम्पेन और निकोबारी: अंडमान और निकोबार द्वीप समूह में रहने वाले विशेष रूप से कमजोर जनजातीय समूह (PVTGs)।
- 7लोकस स्टैंडी: अदालत में कार्रवाई करने या उपस्थित होने का कानूनी अधिकार; इस पर सरकार की याचिका खारिज कर दी गई।
परीक्षा कोण
The judicial scrutiny of the Great Nicobar project underscores the critical role of environmental governance and the implementation of tribal rights laws in balancing developmental aspirations with ecological conservation and social justice.
PYQ संदर्भ
PRELIMS_FACT|ASSERTION_REASON: Forest Rights Act (year, provisions), NGT (establishment, mandate), PIL (concept, evolution), Tribes (PVTGs).